| |
|
|
Gada labākais juristu stāsts. [10]
Sharlottee , NC, kāds advokāts nopirka kasti retu un dārgu cigāru un apdrošināja tos pret uguns risku citu lietu starpā. Pēc mēneša, kad bija izsmēķējis lielāko daļu, bet vēl nemaz neveicot pirmo prēmijas maksājumu, advokāts pieteica apdrošināšanas gadījumu, kur rakstīja, ka cigāri gājuši bojā "mazu uguņu sērijā". Apdrošinātāji atteicās maksāt, balstoties uz acīmredzamu iemeslu: klients cigārus bija izlietojis normālā veidā. Advokāts iesūdzēja Apdrošinātājus tiesā un
............
vinnēja.
Paziņojot verdiktu, tiesnesis piekrita apdrošinātājiem, ka prasība ir vieglprātīga, tomēr klientam ir polise, kurā noteikts, ka cigāri ir apdrošināti pret uguni, nedefinējot - kas ir nepieļaujamā uguns,tādejādi prasība ir jāapmaksā. Tā vietā lai sniegtu ilgo un dārgo apelācijas sūdzību tālāk, apdrošinātāji nevilcinājās un izmaksāja 15.000 $ advokātam par tā cigāru zaudējumu, kuri gājuši bojā "ugunīs".
BET TAGAD LABĀKĀ DAĻA:
Pēc tam kad advokāts bija izpircis čeku, apdrošinātāji viņu arestēja par 24 ĻAUNPRĀTĪGAS DEDZINĀŠANAS gadījumiem!!! Izmantojot viņa paša "lietu" pret viņu, izvirzīja apsūdzību par apzinātu apdrošinātā īpašuma dedzināšanu, kā rezultātā, piespriežot viņam 24 mēnešus cietumsodu un $24.000 soda naudu.
| |
|
|
|
|
|
|
|
Lasītāju komentāri [10]
Iesaki šo draugam
|
|
|
| |
